+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о взыскании задолженности за хранение автомобиля

Исковое заявление о взыскании задолженности за хранение автомобиля

Исковые требования мотивированы следующими доводами. Расценки расходов на хранение транспортных средств на спецстоянке установлены Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 25 июля г. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил ответчику погасить задолженность добровольно. Однако претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15 марта 2019г. (о взыскании расходов)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 032 Оспаривание оценки. Передача имущества на хранение. Принудительная регистрация

Шипунова Р. Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что х. Хороль, ул. Ленинская, В силу п. Машину он забрал т. Поскольку его автомобиль находился на стоянке с 12 час. Указал, что ни он, как собственник транспортного лица, ни его отец, как временный владелец, никаких договоров с ответчиками не заключали.

Поскольку полученные ответчиками суммы явились неосновательным обогащением в силу ст. Пояснил, что никаких заданий ответчикам он не давал, при составлении актов х. На стоянке ему никто не объяснил, из чего сложилась сумма руб. Настаивал на том, что в связи с отсутствием юридических знаний он был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, что подтверждается соглашением от п.

На основании ст. Полагает, что тот факт, что Шипунов расписался в документах, в том числе при получении автомашины и не указал на не согласие с типом автомашины, свидетельствует о его согласии с данной информацией и соответственно с суммой начисления.

Таким образом, за 24 часа плата за хранение составила руб. Полагает, что поскольку закон не установил отсутствие платы за работу по задержанному транспортному средству, то взимание данной суммы законно.

Указал, что Конституция РФ в ч. Просил в иске отказать в полном объеме. Согласно ч. Во исполнение указанной нормы х. Автомашина помещена на хранение на платную автостоянку по адресу: с. Согласно ст. В соответствии с абз. В то же время, плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированой стоянке не взимается.

Погрузка и разгрузка, доставка являются составной частью перемещения, одно без другого невозможно. Вызов погрузчика в данном случае осуществлен не на основании желания истца, а на основании заявки сотрудника ДПС, поскольку истец данные услуги не заказывал, оплачивать их он не обязан. Обсуждая требование о взыскании руб. Сторонами не оспаривается факт оплаты т. Как следует из пояснений представителя ответчика данная сумма сложилась из начисления руб. Согласно Постановления администрации ПК от Именно данная сумма, а не руб.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что при составлении актов х. Тот факт, что в документах, составленных по постановке машины на штрафстоянку по неизвестной причине неверно указан тип транспортного средства, никоим образом не освобождает ответчика от необходимости проведения расчета в соответствии с фактическими данными по машине, которые должны были стать известны его работнику при подготовке документов на ее выдачу.

Так, общеизвестен факт, что при выдаче автомашины со штрафстоянки помимо разрешения на выдачу транспортного средства необходимо наличие документов, подтверждающих право собственности на него, из которых и следовало бы почерпнуть информацию о типе транспортного средства, подлежащего выдаче. Взимание руб. Этим же Приказом приказано министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД ОВД в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах обеспечить доведение до сведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации положений настоящего Приказа, организовать в месячный срок со дня вступления в силу настоящего Приказа изготовление бланков документов, предусмотренных настоящим Приказом, и снабжение ими подчиненных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации.

Составление иных документов при задержании транспортного средства, помещении его на стоянку, хранении, а также запрещении эксплуатации задержанного транспортного средства, законодателем не предусмотрено.

По мнению суда, фактически между сторонами сложились правоотношения по хранению имущества в силу закона, на которые распространяются положения гл. Доказательств последнего в нарушение ст. Как следует из пояснений представителя ответчика заработная плата сотрудников штрафстоянки фиксированная, не зависит от количества машин, которые находятся на ее территории, и соответственно от количества произведённого ими труда по оформлению документов.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что из суммы руб. В силу ст. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг, услуг представителя в размере руб. Кроме того, в силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Уточненные исковые требования Шипунова Р. Шипунову Р. Ленинская, 71 Согласно ч.

При задержании транспортного средства в связи с нарушением правил дорожного движения и помещении автомобиля на штрафстоянку ее оператор вправе требовать возмещения расходов за перемещение и хранение имущества. Однако такое требование он должен предъявить фактическому владельцу транспортного средства или водителю, но не собственнику, если автомобиль не находился в его владении Определение Верховного суда РФ от

Шипунова Р. Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что х. Хороль, ул. Ленинская, В силу п.

О взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д. Москвы от 26 ноября года, которым постановлено:. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" сумму в размере. ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в суд с иском к Т.

An error occurred.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы .Арест имущества, как правильно оформить договор дарения.
.

.

Хранение автомобиля на штрафстоянке оплачивает его владелец, а не собственник

.

.

.

Расценки расходов на хранение транспортных средств на спецстоянке на иск возражала, полагая, что расходы по хранению автомобиля истца о взыскании с Г.Е.*. задолженности по оплате услуг хранения.

Взыскание задолженности по оплате хранения автомобиля на штрафстоянке и судебных расходов

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислава

    Дякую за цікаві сюжети. Але я думаю це закон. Тут Ви втратили хватку. Будь ласка, скажіть чи це стосується добудови другого поверху в приватному будинку, а також перебудови чи добудування прибудинкових споруд. Дякую!

  2. Марк

    Банк грозит заблокировать щета дочки но долг по кредиту на мне, смогут ли они это сделать?

  3. Виргиния

    Кто-то из вас изучил список ублюдков, которые этот закон толкают? нет? а виноват будет порох, да?

  4. depfuhrlink

    Вот и у меня такой вопрос, зачем они подставили всех у кого авто на еврорегистрации? Ездили б и дальше свободно, но .

  5. quefimorrpen68

    Тарас, я так и не понял, +20км остались? Можно до 70км/час ездить или только до 50км/час?

© 2018-2021 evgenicus.ru